لم يكن هناك كاتب استقبل طفرة البث المباشر بشكل أفضل من ستيفن كينغ. لا يزال كينغ غزير الإنتاج للغاية، حيث يكتب الروايات والقصص بالإضافة إلى كونه نشطًا على وسائل التواصل الاجتماعي. إذا لم يكن هذا كافيًا، فإن كينغ يعمل عادة في أنواع ذات جاذبية واسعة: الرعب، بالطبع، ولكن أيضًا الخيال العلمي، والإثارة، والدراما، وعدد من الحكايات المؤثرة التي تتخللها وحوش غريبة وتحولات نغمية متوحشة.
سبب آخر لشعبية تكييفات كينغ: ترتيب دولار بيبي. يسمح كينغ لصانعي الأفلام الشباب بتكييف قصصه بسعر منخفض جدًا قدره 1 دولار. لذلك ليس من المستغرب أن يكون كينغ هو الكاتب الذي واجه وملأ الفجوة التي لا يبدو أنها تنتهي من المحتوى الذي يتوق إليه المذيعون والشبكات والاستوديوهات وتجار المحتوى. من المحتمل أن الصناعة لا تزال تلحق به. هذا العام، ظهرت أربع تكييفات في دور السينما، بما في ذلك واحدة من عام 2024، مما يجعل هذا العام الأكثر كثافة من حيث أعمال كينغ منذ عام 2017. صدرت ثلاث تكييفات في عام 2019، ومن المحتمل أن هذا كان سيستمر لولا كوفيد والإضرابات اللاحقة في هوليوود.
تتبع التكييفات نفس النمط، من الأعمال الهواة إلى الاستغلال الرخيص إلى الإتقان السينمائي. إذا كانت هناك عناصر خارقة تتعارض مع تقاليد النضوج، إذا كان المراهقون يستخدمون لغة قديمة، إذا كان الحوار في بعض الأحيان متكلفًا ومحتجزًا بين السخرية والركيكة، إذا كانت القصة تدور في بلدة صغيرة في ولاية مين حيث يبدأ غريب في التطفل، وإذا كانت لا تزال تتمكن بطريقة ما من السحر، فمن المحتمل أن تكون تكييفًا لستيفن كينغ، وهذه هي جميع تكييفات العقد 2020 مرتبة:
10. Children of the Corn (2020)
كان هناك 10 تكييفات لستيفن كينغ في هذا العقد حتى الآن، وعادة ما تمتد تكييفات كينغ عبر الفجوة الواسعة بين القمامة المطلقة والسمو السينمائي. هذا صحيح في هذا العقد كما هو في أي من العقود الخمسة الماضية أو نحو ذلك التي تم فيها تكييف كينغ. يعتبر فيلم Children of the Corn لعام 2022 أكثر سوءًا بشكل ملحوظ من الأفلام الأخرى في نهاية هذه القائمة، لكنه عادي بما يكفي ليحتل المركز المنخفض إذا كان فقط لأنه غير أصلي بشكل صارخ بينما هو أيضًا تكييف سيء.
Children of the Corn هو امتياز قوي/ملكية فكرية تترك كينغ في الغالب عند الفرضية. بينما تظل الفكرة المركزية – الأطفال المتأثرون بقوة خبيثة في حقول الذرة – موجودة، فإن معظم العناصر المخيفة قد اختفت: الجمالية الأميش تم استبدالها بالبيئة السطحية، الهيكل تم تسويته إلى ميزة مخلوق قياسية، والرعب تم استئصاله تقريبًا مع القليل من الدعم. كان Children of the Corn متقدمًا قليلاً على وقته في كيفية طرحه بلا خجل لنقاط حديثة جدية حول قضايا حقيقية (المحاصيل المعدلة وراثيًا، تغير المناخ) وكلمات رنانة دون اهتمام حقيقي في استكشافها (مرحبًا إيدينغتون وAfter the Hunt)، لكن هذه فرصة ضائعة وهدر حقيقي للمواد. أحيانًا، هناك فيلم جيد يختبئ في فيلم سيء ينتظر فقط أن يتم تحريره إلى الوجود. هنا، لا يوجد حقًا ما يكفي لجعل الفيلم، أو تغييراتها على المواد، تعمل.
9. Firestarter (2022)
مثل Children of the Corn، Firestarter هو إعادة صنع لفيلم من الثمانينيات لا يتم تقليصه من قبل الأصل بقدر ما يتم استهلاكه من قبل ظله الأكثر تذكرًا. لكن بينما عانى Children of the Corn من الابتعاد بعيدًا عن التقاليد المألوفة، فإن Firestarter لديه المشكلة المعاكسة. لا يقدم ما يكفي لتبرير وجوده، وما يفعله ليس جيدًا بما فيه الكفاية. تم انتقاد الفيلم عند صدوره، بما في ذلك بسبب طابعه الكوميدي، لكن الحقيقة هي أن هذا Firestarter ليس حتى ممتعًا.
زاك إيفرون هو والد Firestarter، حيث تم تجربة إيفرون وزوجته فيكتوريا، مما أسفر عن نسل تريد الحكومة الآن السيطرة عليه. من الطبيعي أن يضعهم هذا في حالة هروب. في العقود التي تلت النسخة الأصلية التي مثلتها درو باريمور، ومن المحتمل حتى قبل ذلك، أصبح الطفل الموهوب الهارب نوعًا فرعيًا خاصًا به (كان Midnight Special لجيف نيكول مثالًا ملهمًا بشكل خاص)، لكن هذا الفيلم ليس عالقًا في الماضي فقط؛ إنه خامد. عادةً ما تقوم استوديوهات الإنتاج Blumhouse بتغليف رعبها بشكل أكثر ذكاءً مع مراعاة التقاليد المحدثة، لكن هنا يبدو أنها تأخذ فرصة على أجواء قديمة لا يمكن أن تساعد إلا في استحضار أفلام أفضل. إنها قصة بسيطة تقدم أقل من النسخ السابقة وتنتظر من الجمهور ألا يلاحظ.
8. Mr. Harrigan’s Phone (2022)
الفيلم الذي مشى حتى تتمكن The Monkey من الجري، Mr. Harrigan’s Phone هو قصة نضوج حزينة أفضل من بعض المراجعات الأولية التي اقترحتها لكنها لا تزال ليست جيدة بما يكفي لتترك أثرًا كاملًا. إعادة أخرى على تقليد Monkey’s Paw الكلاسيكي، تكييف جون لي هانكوك يدور بشكل كبير حول أشخاص طيبين يتنقلون في عالم قاسي وقاسي برشاقة وثقة. كما أنه إعادة على تقليد آخر متكرر لكينغ – الفتى الشاب والرجل العجوز الغامض – هنا يجسده كريغ، الذي يلعبه جيدن مارتيل، والسيد هارغان نفسه، دونالد ساذرلاند.
عندما ينتقل رجل الأعمال المنعزل هارغان إلى ولاية مين الريفية، يطلب شابًا للقراءة، حيث يفوز كريغ بالامتياز. هذا يولد صداقة تستمر لسنوات تشمل في النهاية كريغ وهو يظهر لهارغان كيفية استخدام الهاتف المحمول الذي سيقود النصف الثاني. هناك بعض التعليقات على التكنولوجيا الحديثة التي تبدو وكأنها مباشرة جدًا ولكن أيضًا تتعلق بشخصية هارغان، وهناك إنسانية عميقة هنا تلامس، وتكاد تستهلك، النغمة المفرطة في العاطفية للقصة. الكثير مما يبدو عاديًا أو مفروضًا أو مبتذلًا هنا سيظهر بشكل أفضل وتنفذ بشكل أفضل في التكييفات اللاحقة مثل The Monkey المذكور أعلاه وكذلك Life of Chuck، لكن هناك شرارة مفقودة حيث يندفع الفيلم من قاعدته الدرامية إلى نصفه الثاني المتأثر بالنوع الذي يمنع كل هذا من التفاعل. تحدث أشياء حتى لا تحدث. ربما هذه هي النقطة، لكن مثل معظم النصف السفلي من القائمة، ليس كافيًا.
7. Pet Sematary: Bloodlines (2023)
Pet Sematary: Bloodlines ليست في الواقع تكييفًا لكينغ. إنها مقدمة للكتاب الذي كتبه كينغ والجزء الرابع في عالم أفلام Pet Sematary ككل. كيف تشعر حيال ذلك – ومكانته في هذا الترتيب – ستعتمد على مدى اهتمامك بالفرضية. هناك سبب، بعد كل شيء، أن هوليوود تستمر في العودة إلى Pet Sematary، وعلى الرغم من أن هذه النسخة لا تجعل تلك القضية تمامًا، إلا أن لديها بعض الجوانب الجيدة.
مثل Mr. Harrigan’s Phone، فإن امتياز Pet Sematary لديه طاقة كبيرة تحذر من ما تتمنى له، وBloodlines قاتم بما يكفي لبيع المعضلة المركزية لإعادة إحياء شخص محبوب مفقود في الجسد فقط. لكن بخلاف بعض الأقنعة المخيفة والتلوين الرمادي، لا تضيف هذه النسخة الكثير، حيث تروي نسخة من القصة الأساسية مع شخصيات مختلفة وتحدث قبل قصة كينغ. إنها مقدمة تقدم القليل من الجديد أو الطازج. إن نقص البيض الملون والرجوع الباهت الذي يحدد معظم التتابعات/المقدمات التراثية سيكون منعشًا إذا شعرت هذه الفيلم بالاتصال بأسلافه بدلاً من مجرد حدوثه قبل القصة السابقة. لا يمكن لأحد أن يلوم صانعي الأفلام على العودة إلى المقبرة عندما يكون هناك بوضوح جمهور لا يزال موجودًا لها، لكن هناك القليل من المفاجآت هنا والطريقة التي تستهلك بها أو تستخدم بشكل غير كافٍ طاقمًا جيدًا (ديفيد دوكوفني، بام غرير) هي تجسيد لمشاكلها ككل. إنها غالبًا ما تكون كسولة، غير متفاعلة، وغير مهتمة في استكشاف أسئلتها الخاصة.
6. ‘Salem’s Lot (2024)
‘Salem’s Lot ليست أفضل بشكل ملحوظ من الأفلام التي سبقتها في هذه القائمة، لكنها تصل إلى هذه المرتبة العالية بناءً على الأداء الرائع الذي قدمه طاقم مفاجئ. يواصل لويس بولمان تقديم حجة لمهنة كرجل رائد بينما ترفع الأدوار التي قدمتها ألفري وودارد، بيل كامب، وبيل كامب المواد بشكل جيد فوق التكييفات ذات الميزانية المماثلة.
إنه عام 1975 وعاد الكاتب بن ميرز إلى مسقط رأسه في جيروزاليمز لوت. بطريقة كينغ النموذجية، هذه البلدة الصغيرة ليست كما تبدو. هذه، بشكل مفاجئ، هي أول تكييف كبير لشاشة كينغ لروايته عام 1975 (تم تكييفها مرتين للتلفزيون)، وهي في الأساس Nosferatu لكينغ، قصة عن بلدة ابتلعتها شرور مصاصي الدماء. إنها قديمة الطراز وبسيطة بشكل منعش، مع تقليد جيد للغريب الذي يرى ما تعمى عنه البلدة، ويستطيع الفيلم التقاط الأعراف الصغيرة للبلدة بينما يجتمع شخصيات مختلفة لوقف شر لا يمكن للسلطات الاعتراف به أو لا تريد الاعتراف به. لديها بعض الأسلوب والرعب، لكنها في النهاية تفشل في الارتقاء في مراتب تكييفات كينغ. تشعر بأنها غريبة بشكل غير عادي ومنخفضة التكلفة ومعدة للبث رغم أنها كانت مخططة كإصدار سينمائي، وفي أعقاب أفلام أخرى، وخاصة Nosferatu لروبرت إيجرز، هي مجرد إعادة سرد متوسطة لقصة مألوفة مع طاقم جيد يقدم كل ما لديهم.
