لقد شهدت دراما قاعة المحكمة نوعًا من الانتعاش في السنوات الأخيرة، حيث فازت Anatomy of a Fall (2023) لجستين ترييه بجائزة السعفة الذهبية في كان، وعاد كلينت إيستوود إلى شاشاتنا مع Juror #2 (2024)، وبدعم من نتفليكس للقصة الحقيقية لـ The Trial of the Chicago Seven (2020) قبل بضع سنوات.
لكنها كانت دائمًا موجودة، في الخلفية؛ من الكلاسيكيات القديمة مثل 12 Angry Men (1957) أو Witness for the Prosecution (1957) وحتى الآن، تستمتع بفترة مثمرة بشكل خاص تزامنت مع ازدهار الإثارة الجنسية في السبعينيات والثمانينيات.
هنا نلقي نظرة على 10 من درامات قاعة المحكمة الأقل تقديرًا، تلك التي قد تكون قد فاتتك، أو ربما تم تجاهلها بشكل غير عادل في ذلك الوقت، وكلها تستحق إعادة تقييم، أو على الأقل، نظرة ثانية.
1. The Star Chamber (1983)
عندما تفكر في مسيرة مايكل دوغلاس الفنية، من العادل أن نقول إن هناك العديد من الأفلام الممتازة التي تبرز على الفور. لكن دراما بيتر هايمز القانونية لعام 1983 ربما ليست واحدة منها. قد يكون من الصعب تتبع The Star Chamber، لكنه يستحق الجهد. يلعب دوغلاس دور ستيفن هاردين، قاضي أصبح يشعر بالاشمئزاز من كيفية عمل النظام القانوني، ويبدأ في التفكير في خيارات حياته.
عندما تثبت قضية المجرمين الذين يخرجون من جريمة أخرى بسبب خطأ تقني واحد أكثر من اللازم، يسعى للحصول على مساعدة قاضٍ آخر (هال هالبروك) في محاولة للقيام بشيء حيال ذلك. يدعو بنجامين هالبروك هاردين إلى حلقة داخلية من القضاة الذين يأخذون القانون بأيديهم عندما يحدث هذا النوع من الأمور، ويخلقون محكمة خاصة بهم ويقدمون العدالة بطريقتهم الخاصة عندما تتاح الفرصة.
الفكرة هي شيء رأيناه مرارًا وتكرارًا في أفلام الانتقام، لكن تقديم مثل هذه السردية من خلال النظام القانوني نفسه يثبت أنه مفهوم مثير للاهتمام، ودوغلاس، كما قد تتوقع، يضاهي المهمة. يندمج في الفيلم، وحتى عندما لا تتماسك الأمور جميعها، فإنك تصدق شخصيته. The Star Chamber هو عمل سينمائي جذاب تمامًا، ورغم أنه قد لا يكون من بين أفضل أعماله، إلا أنه يثبت أن دوغلاس يمكنه بيع فيلم بمفرده.
2. Jagged Edge (1985)
ستصبح غلين كلوز واحدة من أيقونات الإثارة الجنسية فقط من خلال عرضها في Fatal Attraction (1987) لأدريان لاين، لكن في دراما قاعة المحكمة والإثارة الجنسية لريتشارد ماركواند، تلعب دور محامية تتولى قضية جاك (جيف بريدجز)، رجل تم قتل زوجته الثرية، وهو المتهم.
كتبها جو إزترهاس، وتم بيع السيناريو مقابل نصف مليون دولار (بينما تم بيع سيناريو Basic Instinct مقابل 3 ملايين دولار)، ويمكنك رؤية بذور ما كان سيأتي من إزترهاس في Jagged Edge. يزيل فيلم ماركواند الإثارة لصالح ما ينتهي به الأمر إلى كونه دراما قاعة المحكمة، وJagged Edge هو فيلم ممتع، مع أداءات قوية، حيث تمت إزالة الفظاظة من Basic Instinct، ويعمل بشكل أفضل بكثير نتيجة لذلك. ينتهي الأمر بأن يكون دراما قاعة المحكمة بشكل كبير، على الرغم من وقوع تيدي كلوز في حب جاك؛ ورغم أنه معيب، فإن أداءاته الرئيسية ترفع هذا فوق الإثارة القانونية المتوسطة.
في النهاية، يسير Jagged Edge على حافة رفيعة بين النوعين الفرعيين وينجح في النهاية بشكل جيد. قد يتم تجاهله لصالح سيناريوهات إزترهاس الأكثر شهرة في هذه الأيام، لكن Jagged Edge لا يزال يحتفظ بقيمته اليوم ويستحق نظرة أخرى كدراما قانونية، بدلاً من كونه مجرد إثارة جنسية كتبها إزترهاس، كما يعتقد الكثيرون.
3. Presumed Innocent (1990)
أعيد تخيله مؤخرًا من قبل Apple TV+ كمسلسل تلفزيوني، يحتفظ Presumed Innocent (1990) لألان ج. باكولا بذكاء المشاهد حتى اللقطة الأخيرة. عندما يتم العثور على محامية مقتولة، يكلف رئيسها القضية لزميل، رستي (هاريسون فورد)، لكن عندما تتبادل القضية الأيدي، يتبين أن رستي كان على علاقة مع الضحية.
يضع فرضية مثيرة للاهتمام؛ كيف تدافع عن نفسك ضد تهمة الاغتصاب عندما كنت على علاقة مع المرأة الميتة، وبصمات أصابعك على كأس في شقتها، وسجلات الهاتف تثبت أنك اتصلت بها في وقت سابق من المساء، ناهيك عن حقيقة أنه تم العثور على سائل منك في مسرح الجريمة؟
هذا ما يتعامل معه رستي فورد، ويجب أن يقال إن هذه واحدة من أفضل أدائه على الشاشة، حيث تتساوى في شعور العجز مع The Fugitive (1993). تقف زوجة رستي (أداء رائع من بوني بيدليا) بجانبه، لكنها تشعر بالمرارة بشكل مفهوم بسبب خيانته، ومع تزايد هذه المرارة، تزداد التوترات؛ مما يجعل Presumed Innocent إثارة مشوقة من البداية إلى النهاية، وتكون تسلسلات قاعة المحكمة مثيرة. كما أنه هادئ ومتواضع بشكل مدهش، مما يجعل كل شيء يبدو أكثر مصداقية، ويجذبك أكثر إلى شبكة من الغموض.
4. A Time to Kill (1996)
يتم تذكر الراحل جويل شوماخر غالبًا بسبب فيلمه غير المدروس Batman & Robin (1997)، على الرغم من أن الكثيرين ينسون أنه أخرج بالفعل Batman Forever (1995) قبل ذلك، والذي كان فيلمًا أفضل بكثير. بالنسبة لعشاق السينما هناك، نحن نعلم أن شوماخر كان صانع أفلام ممتاز، ودراما قاعة المحكمة الخاصة به A Time to Kill (1996) هي مثال جيد على ذلك.
تدور الحبكة حول كارل، رجل أمريكي من أصل أفريقي يقتل رجلين أبيضين اغتصبا ابنته بينما كانت محاكمته على وشك البدء. ثم يقوم كارل (صمويل ل. جاكسون) بتوظيف أمريكي أبيض للدفاع عنه في محاكمته، مما يظهر إيمانًا لا يتزعزع في المحامي بأنه يمكنه تبرئته. فيلم شوماخر مشوق ويضم قائمة رائعة من الممثلين؛ ماثيو ماكونهي كالمحامي جيك الذي يوظفه كارل، وهناك أدوار لسندرا بولوك وكيفن سبيسي على طول الطريق.
على الرغم من شكوك جيك حول ما إذا كان يمكنه النجاح في محاولاته لمساعدة كارل على الخروج في مدينة جنوبية مفصولة، فإن A Time to Kill يجذبك إلى قبضته ورغم طول مدة عرضه، لا يتجاوز وقته. هذا هو فيلم شوماخر الذي لا يحصل على الائتمان الذي يستحقه وهو فيلم أفضل بكثير مما يعتقده الكثيرون.
5. The Rainmaker (1997)
مرة أخرى، هذه دراما قاعة المحكمة التي صنعها مخرج مشهور تسقط في المقارنة مع أفلامه الأكبر، ومع ذلك فإن اقتباس جون غريشام لـ The Rainmaker لفرانسيس فورد كوبولا هو دراما قاعة محكمة مليئة بالنجوم وغالبًا ما يتم تجاهلها.
يؤدي مات ديمون دور محامي متدرب يدخل في ممارسة قانونية مشبوهة، حيث يحصل رودي على فائدة من خبرة رئيسه (ميكي رورك) فقط بشرط أن يجلب عمله الخاص إلى الشركة. القضية التي يركز عليها الفيلم تتعلق برودي الذي يقاضي شركة تأمين ترفض دفع الفواتير الطبية لصبي صغير مريض بشكل خطير. يواجه رودي فريق قانوني ذو خبرة عالية، يقوده جون فويت.
فيلم كوبولا مصمم بشكل جيد وممثل بشكل رائع، مما يوفر للجمهور دراما قانونية مثيرة تجذبك بمشاعرها، وتبقيك هناك حتى تتدحرج الاعتمادات. لا يزال واحدًا من أفضل اقتباسات غريشام حتى الآن، ورغم وجود عدد قليل للاختيار من بينها، فإن The Rainmaker لا يزال واحدًا يبدو أنه يضيع بين البقية، على الرغم من توجيهه الرائع وقائمة الممثلين المذهلة.
6. Runaway Jury (2003)
ربما يكون الفيلم في هذه القائمة الأكثر متعة من حيث الهروب البحت، حيث يركز Runaway Jury لجاري فليدر على محاكمة تحدث فيها أرملة تقاضي الشركة المسؤولة عن صنع السلاح الذي قتل زوجها. ومع ذلك، فإن هيئة المحلفين معروضة للبيع وستمرر الحكم لأعلى مزايد.
ما يجعل Runaway Jury ممتعًا هو الطاقم، الذين يستمتعون جميعًا تمامًا بالمادة المعروضة. يضم الفيلم جين هاكمان، جون كيوساك، داستن هوفمان، راشيل وايز وبروس ديرن من بين آخرين، ويبدو أن فيلم فليدر سخيف ولكنه جذاب للغاية من حيث الترفيه البحت لدرجة أنك تسامح عيوبه. يتناول الفيلم أيضًا مواضيع مثيرة للتفكير، تتعلق بالتأثيرات الشركات، وأخلاقيات اختيار هيئة المحلفين، وبالطبع، نزاهة نظام العدالة بينما يتجه نحو نهايته المرضية.
قد لا يكون الفيلم الأكثر تقديرًا نقديًا في هذه القائمة، لكن Runaway Jury يحقق نجاحًا كبيرًا من حيث قيمة الترفيه البحت.
7. Dark Waters (2019)
استنادًا إلى القصة الحقيقية للمحامي البيئي روبرت بيلوت (مارك رافالو) الذي خاطر بمهنته وعائلته لكشف تغطية شركة كيميائية لعقود من الزمن حول إلقاء النفايات السامة التي تلوث مياه الشرب في مجتمع في فرجينيا الغربية، Dark Waters هو دراما قانونية مثيرة أخرجها تود هاينز ببراعة.
تناول المواضيع المعاصرة حول البيئة ليس مادة رائدة في هذا العصر، لكن فيلم هاينز لا يزال مشوقًا، حيث يصور بفعالية نضال المحامي الطويل ضد عملاق كيميائي قوي، وهو ليس فقط دراما قانونية جذابة ولكن أيضًا تعليق اجتماعي ذو صلة بشكل مثير للقلق، ويبقى معك لفترة طويلة بعد مشاهدته.
رافالو ممتاز كمحامي يسعى وراء الحقيقة ويحاول جلب الشركة إلى العدالة، مدعومًا بشكل جيد من قبل آن هاثاوي، بيل بولمان وتيم روبينز، مما يجعل من الفيلم عملًا ممتازًا، مكتوبًا ومخرجًا بشكل جيد يستحق إصدارًا سينمائيًا أكبر بكثير مما حصل عليه في البداية.
8. Just Mercy (2019)
تقدم رؤية مثيرة لـ Just Mercy (2019) لدستين دانيال كريتون القصة الحقيقية لوالتر مكميليان، حيث تكشف عن العنصرية النظامية والظلم في النظام القانوني الأمريكي بشكل مثير للقلق. تأتي بعد ثلاث سنوات فقط من الوثائقي الرائع 13th (2016) لأفا دوفيرناي، ويقوم كريتون ببطولة جيمي فوكس كمكميليان، وهو أمريكي من أصل أفريقي محكوم عليه بالإعدام بتهمة جريمة لم يرتكبها، ومايكل بي. جوردان كبراين ستيفنسون، الرجل الذي أسس مبادرة العدالة المتساوية لتمثيل العملاء الذين يفتقرون إلى المشورة القانونية المناسبة، ويسافر في النهاية إلى ألاباما لتمثيل مكميليان.
كانت أعمال ستيفنسون هامة في إحداث فرق في نظام العدالة، على الرغم من أن Just Mercy يوضح بوضوح أنه لا يزال هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به. فيلم كريتون هو درس تاريخي مثير ويعزز من خلال الأداءين الممتازين في مركزه من فوكس وجوردان. يمتلك Just Mercy بالفعل جوهر عاطفي قوي، لكن قدرته على خلق شعور قابل للتواصل بالإحباط للجمهور بينما يشهدون الظلم السائد يعني أن الفيلم يظل مشوقًا باستمرار.
كدراما قانونية، تعمل على كل مستوى، لكن ربما الأهم في حالة فيلم كريتون، أنها تسمح لقصة أقل شهرة بالتسرب إلى السينما السائدة وتجلب القصة الرهيبة إلى جمهور أوسع بكثير.
9. The Cain Mutiny Court-Martial (2023)
ترك لنا ويليام فريدكين هذا العرض الأخير قبل أن يتوفى، وعلى الرغم من أن الفيلم لم يزعج شباك التذاكر، أو حتى العديد من دور السينما، إلا أنه يستحق مكانه بين فيلم فريدكين المثير للإعجاب.
تدور أحداث الفيلم تقريبًا بالكامل في قاعة المحكمة، ويدور حول محاكمة عسكرية بحرية حيث يتهم الملازم ستيفن ماريك (جيك لايسي) بالخيانة لتخفيفه قائد السفينة فيليب فرانسيس كويغ (كيفر ساذرلاند) من القيادة خلال عاصفة عنيفة. نتبع محامي الدفاع ماريك بارني غرينوالد (جيسون كلارك) الذي يحتاج إلى إثبات أن عدم استقرار كويغ العقلي قد عرض الطاقم للخطر ويبرر أفعال ماريك.
لا يوجد استعراض كبير أو موسيقى تصويرية تخبرك كيف تشعر تجاه من خلال فيلم فريدكين، هذه دراما قاعة محكمة منخفضة المستوى، تبدو حقيقية وأصيلة نتيجة لذلك. يساعدك عدم معرفة إلى أين تتجه، أو من هو المخطئ؛ وأداءات ساذرلاند، لايسي، وكلارك بشكل خاص، رائعة. لم يشاهد الفيلم من قبل أي شخص تقريبًا عند صدوره، وكان يجب أن يتم عمل المزيد من فيلم فريدكين الوداعي، الذي يزيل الميلودراما لصالح دراما قاعة المحكمة النقية مع سيناريو من الدرجة الأولى يبقيك مشدودًا.
10. The Goldman Case (2024)
تسجل الفيلم الثاني لمحاكمة بيير غولدمان، وهو متشدد من اليسار المتطرف الذي تم إدانته سابقًا بقتل اثنين من الصيادلة والعديد من السرقات في فرنسا، فيلم سيدريك كاهن هو دراما قاعة محكمة مثيرة مدعومة بأداء ممتاز من أريه وورثالتر كغولدمان. كانت محاكمة غولدمان عام 1976 أخبارًا كبيرة في فرنسا؛ حيث أصبح غولدمان شخصية أسطورية بعد نشر سيرته الذاتية المثيرة للجدل “ذكريات غامضة لليهودي البولندي المولود في فرنسا” أثناء وجوده في السجن، وتأمين إعادة المحاكمة على أساس أن التحقيق الأصلي كان معيبًا، وأن لديه حجة لليلة الجرائم.
تقع تقريبًا كل أحداث الفيلم داخل قاعة المحكمة، مع فترات قصيرة بينما يتوسل محامي غولدمان له لتعديل نهجه في المحكمة، وفي بعض الأحيان تشبه قاعة المحكمة سيركًا مع صرخات مختلفة من الجمهور تشجع أو تسيء إلى خطب غولدمان الملتهبة أو إجاباته، وهذه ليست الرخصة الفنية الوحيدة التي يسمح بها فيلم كاهن.
ليس من المفاجئ أن نقول إن غولدمان تم اغتياله بعد ثلاث سنوات من هذه المحاكمة، وهي جريمة لا تزال غير محلولة حتى اليوم. ربما تكون أسرار وفاة غولدمان النهائية مناسبة؛ حيث كانت الطريقة الغريبة التي قدم بها هذه القضية الشهيرة محيرة حتى لأولئك الذين حاولوا الدفاع عنه، ويسمح لنا فيلم كاهن برؤية كيف كانت هذه الأحداث الخيالية بالضبط.
